За и против доверительного управления

Вы за или против доверительного управления и почему? Очень хотелось бы услышать аргументов, ведь без них никакое заявление не является ценным. Почему стоит или не стоить позволить кому-то за вас торговать, какие плюсы и минусы этой затеи?

 

Если нет опыта торговать, то доверительное управление это как способ инвестирования. Если вы верите в то, что форекс может принести профит, но сами не способны торговать, тогда доверительное управление может стать решением.

 

Я думала о сочетании, то есть самой торговать и еще доверительное управление. Лучше я разделю свои средства на две части и буду рисковать как-то с разнообразием, чем буду только на что-то одно надеяться.

 

Не вижу ничего плохого в том, чтобы торговать и помогать другим получать средства.
Не совсем понимаю почему некоторые доверительные управляющие хотят рисковать, но это их дело, я бы не рискнул чужими средствами.

 

Я копирую сделки. Получается трейдер торгует на свои, а мой счет дублирует его сделки. Часть конечно отдаю, но я в плюсе, а это главное

 

В принципе идея неплохая и многие так делают. Тут самое главное не ошибиться с выбором управляющего. ПАММы ведь, как и депозиты трейдеров, не застрахованы от слива, поэтому риск есть и в самостоятельной торговле, и в инвестировании. Но если вы всё же решитесь инвестировать, то при возможности делайте почаще выводы прибыли. И в индивидуальной торговле стоит поступать так же.

 

Стоит позволять торговать за себя, если сами прибыльно торговать не умеете. Из плюсов ДУ - индивидуальный подход управляющего, повышенный процент прибыли, по сравнению с ПАММ счетами. Из минусов - все те же торговые и неторговые риски. Последние можно снизить посредством подписания соответствующего договора.

 

Раньше я думал, что доверить свой депозит можно, если управляющий показывает больший процент, чем у вас. Но ведь больший процент - это выше риски. Поэтому сейчас я смотрю, что все-таки во главу угла нужно ставить стабильность. Если управляющий стабильнее, чем вы, тогда всё возможно..

 

[ QUOTE="Wise, post: 66595, member: 32"]Раньше я думал, что доверить свой депозит можно, если управляющий показывает больший процент, чем у вас. Но ведь больший процент - это выше риски. Поэтому сейчас я смотрю, что все-таки во главу угла нужно ставить стабильность. Если управляющий стабильнее, чем вы, тогда всё возможно..[/QUOTE]
В доверительное управление вкладывают не потому что высокий процент а потому что стабильность обещана. Но я против доверительного если эта стабильность не доказана. Лучше уж тогда памм счет.

 

Полностью согласен с данным выводом. В случае становления трейдер мог бы воспользоваться данным методом диверсификации капитала.

 

Стабильность на длительном промежутке времени это основной фактор для выбора ПАММ счета. Для меня важно чтоб стабильная прибыль на счету была более двух лет, так спокойнее и можно доверять.

 

Каким бы он образом помог бы? Тем что был бы стабильным? Так наоборот ему надо сначала установиться как трейдеру а потом предлагать себя как услугу.

 

А что ему мешает это делать? Не думаю что диверсификация его попыток становления (с платой за опыт) повредит в данном случае.

 

А разве кто то готов вкладывать в трейдера который еще не состоялся, ну не доказал что может долго и прибыльно торговать? Предлагать себя, а точнее свои услуги конечно можно, но без истории это будет пустым занятием.

 

О, а предложений вы никогда не встречали? То что вкладывать не торопятся это одно, а том что отличить нормального трейдера от мошенника крайне сложно, вот что мне в доверительном не нравится - лапши могут навешать и не заметишь.

 

Кто то писал что историю торговли ПАММ счета тоже можно нарисовать, ну как рисуют успешную торговлю советников, я не очень понимаю как это можно сделать технически, но осадок остался.

 

О сейчас так много умельцев в сети, и для неискушенного человека покажется что это истинный мониторинг, фотошопом и пр рисовальными программами мошенники могут пользоваться и довольно успешно, поэтому доверительное мне не оч нравится

 

Ну а как все это можно проверить? Вон даже записи спецслужбы годами проверяют не монтаж ли, а вразумительного ответа дать не могут.
Конечно хорошо когда систему которую предлагают купить можно вернуть назад, но это довольно сложно.

 

Да я тоже слышал, что монитринги взламывают и статистику подделывают. При доверительном управлении управляющий должен давать свой номер счета и инвест пароль инвестору, только так он подтвердит свою компенентность.

 

Никак не проверить, кроме как получение инвест пароля. Но таких управляющих крайне мало которые могут предоставить вам пароль. Поэтому независимые мониторинги типа myfxbook более подходят