Доля каждого памм счета в портфеле ивестора

Выбрать памм счета для формирования своего портфеля конечно сильно влияет на его доходность, но распределение денег по каждому памм счету не меньше влияет как на прибыль по портфелю, так и на его просадку. Как показала моя практика грамотно распределить доли каждому управляющему в портфеле можно следующим образом:
Определяем количество памм счетов в портфеле со сроком существования менее чем пол года и выделяем на такие памм счета по 5% от своего капитала.
Далее определяем памм счета которые работают больше чем пол года и недавно побывали в просадке, каждому памм счету даем 15-20% от своего инвестиционного капитала.
Далее определяем памм счета которые работают больше года и давно в просадке не были и выделяем им не более 10% от своего капитала.
Такой пример рассчитан на стандартый портфель памм счетов из 5-8 управляющих. А каким образом Вы выделяете доли управляющим ?

 

Все зависит от целей, которые преследует инвестор при инвестировании в памм счета. Я работаю в основном только с консервативными управляющими и в портфель памм счетов не добавляю агресоров. Важно сократить риски к минимуму, если мы говорим о инвестировании свыше 5000-10000 долларов.

 

Пока у меня относительно не большой инвестиционный портфель. В портфеле 8 памм счетов, из них один пока агрессивный. Доходность портфеля на уровне 1-2 процента в неделю. Но бывают и просадки. В основном умеренные управляющие. На один памм счет не более 10 процентов капитала выделено.

 

Все зависит от сумы инвестиционного портфеля, конечно много держать памм счетов нету смысла, но все же если инвестор именно работает то он будет стараться держать консерваторов. А вот агрессорам можно выделить те 10 процентов депозита, а остальные деньги распределить равномерно между остальными памм счетами.

 

Чтобы не более 10 процентов на один памм счет было выделено это нужно иметь как минимум 10 памм счетов, а не 8 как у Вас в портфеле. Если есть портфель то неплохо было его выложить на данном форуме в разделах памм портфели...

 

Просто памм счета в портфеле распределены не равномерно. Насчет 10 процентов - имела ввиду именно агрессивную часть портфеля. На 10 памм счетов пока не хватает у меня средств. Но все впереди.

 

Думаю что нес стоит их сколько набирать, оно то с первого взгляда, то кажется что будет лучше, больше диверсификация, но в реальности едва ли будет лучше, так как будут проблемы с кем то из них, лучше выбрать себе 4-6 нормальных управов и работать с ними.

 

Конечно если вы оперируется подобными суммами то не стоит рисковать даже умеренными счетами так как процент их закрытия больше чем у консерватор но важно при подобных инвестициях обращать внимания на диверсификацию так как не торговые риски нужно также учитывать и они будут также неожиданны как для вас так и для вашего управа.

 

Кому как - но диверсификация спасла не один инвесторский портфель. Вероятно при росте вашего капитала для инвестирования вопрос о более глубокой диверсификации портфеля будет вставать все более остро. И вы не сможете доверить каждому управляющему более 500 долларов.

 

Диверсификация обязательно нужна, и без нее никак ,но обратно же в разумных пределах ,если набрать 20 счетов сомнительного качества, та еще и у одного брокера, то это не особо поможет. У меня была доля одного счета от 15% до 30%

 

Распределение долее ПАММ-счетов в портфеле инвестора зависит сугубо от таких критериев ПАММа как время работы счета, стабильная прибыль, отсутствие крупных и затяжных просадок и прибыльность.

 

А как вы относитесь в памм счетам локомотивам в инвестиционном портфеле - когда одному из памм счетов в портфеле выделяется 20-30 процентов от инвестиционного капитала?

 

Наверное все таки многовато будет, как показывает практика даже самые надежные счета также попадают в серьезные просадки, а иметь 30% это будет много, по сути депозит будет зависеть от одного счета. Я за равномерное распределение долей в портфеле.

 

А почему бы и нет, я вон портфель создал пока на 4 счета, по 25% каждому до думаю еще добавить пару на след неделе, чтоб немного уменьшить риски

 

Все равно у вас получается равномерный портфель и доля кадлого управа в портфеле равная. А я имею ввиду - 10 процентов отдать от своего капитала 7ми памм счетам и 30 процентов одному. Вот такой перекос в пользу одного управляющего получается.

 

Не знаю, что конкретно берет верх - профессионализм или перфекционизм, но я люблю распределять долю в портфеле равномерно. Это помогает вырабатывать диверсификацию без лишних вычислений. Например, когда 10 счетов в портфеле, то доля каждого будет не более 100%, или когда счетов 15, то доля каждого не более 7.5%

 

Если в ПАММ-портфеле инвестора более 10 счетов, то разумеется когда в одном-двух ПАММах сконцентрировано 20-30 процентов инвестиционной суммы очень рискованно для инвестора.

 

Просто я помнится баловалась подобным, в то время когда был жив Пантеон. Но мне по душе более были управы с Форекс тренда - тот же Ахмедос приносил не плохую прибыль, \ да и его было относительно безопасно держать в портфеле на 20-25 процентов. Хотя теперь вот вопросы - а был ли трейдер - или же все было нарисовано просто с самого начала.

 

На самом деле, это реально важный вопрос в ПАММ инвестировании, если переборщить с диверсификацией, то прибыль, будет слишком маленькой, если недобрать счета в портфель, то возможен убыток по портфелю. Так же, доля каждого счета в портфеле, может увеличиваться, и уменьшаться, в зависимости от ситуации. Прям таки сразу сказать нельзя, сколько процентов какому счету давать.

 

Конечно же на ПФ большинство счетов из топов рейтинга были рисованные, но речь сейчас не о том. Если заниматься инвестирование сразу в счета нескольких брокеров, то в вашем инвестионном портфеле не должно быть счетов, которые будут иметь долю выше 30% от общей суммы инвестирования.