Агрессивная или консервативная торговля

Агрессивная торговля на Форекс: или все же консервативная?

Новички как правило ведут агрессивную торговлю на рынке форекс, их желание нарастить торговый счет по максимуму не дает время на спокойную консервативную торговлю. Это уже профессионалы никуда не спешат, они спокойно торгуют консервативно и им предостаточно заработанной прибыли от 5 процентов в день, а не более сотни процентов как может жать рискованная агрессивная торговля. И что же лучше будет для новичка...

 

Консервативная торговля на Форекс

Конечно надо с самого начала приучать себя к консервативной торговле на форекс. Так безопаснее. Тем не менее и понятие "агрессивная торговля" несколько расплывчато. В основном принято считать, что "агрессоры" зачастую просто завышают лот. Однако, вход в рынок, пусть и минимальным лотом, но без подтверждения сигнала тоже в какой то степени удел любителей именно агрессивной торговли.

 

Сколько не рассуждай на тему: "Что лучше?", новички все-равно будут торговать агрессивно. Да и как этого избежать, если рынок идет в твою сторону. Неужели открыть ордер 0,01 лотом?)) Не получается так. Думаю, что все мы торговали когда-то агрессивно или даже продолжаем это делать и сейчас. Вопрос в том, как вовремя остановиться и когда можно перейти на консервативную торговлю.

 

@FridaKallo, думаю, что консервативная торговля будет возможна только при более-менее большом депозите. А с маленьким депозитом при консервативной торговле Форекс превращается в хобби, а не в средство заработка.

 

Мне всегда казалось, что понятие агрессивная торговля на форекс больше связано с ранним входом в рынок не дожидаясь всех подтверждений, а не с превышением объёма сделки, как многие считают. Превышение объёма это нарушение риск менеджмента, а никак не агрессивная торговля.

 

Дело в том, что такие понятия как агресивная торговля или консервативная они для каждого трейдера означают разное, а формировать какой либо шаблон к понятию агресивной торговли попросту не имеет смысла.

 

Согласен, по мне так именно превышение объемов в торговли и есть агрессивная торговля, если ведется разгон депозит то это то же идет агрессивная торговля. Сколько ли не было мнений но суть заключается в том, что именно консервативная торговля и может приносить трейдеру постоянную прибыль.

 

Консервативная или осторожная торговля помогает иметь стабильную прибыль. Если хочется торговать агрессивно, потому что приходит мысль: что я заработаю, если не буду рисковать, то стоит подумать, а что я заработал до этого, когда сильно рисковал? Скорее всего больше было убытков.

 

Согласен. Если при маленьком депозите торговать консервативно, то прибыль будет настолько мизерная, что её и не "рассмотришь", при этом времени на торговлю тратится немало. Хотя есть трейдеры, что и на приличных депозитах постоянно "жахают". Ну не терпится людям свой первый миллион заработать.

 

Ну.. Во-первых, что такое маленький депозит? 100-200 долларов? Даже при консервативной торговле можно 100 долларов в течении месяца превратить в 200, а то и больше. Конкурс "Аттестация" тому подтверждение. Во-вторых, на мой взгляд, оправданного риска на Форекс быть не может. Это ведь не вопрос жизни и смерти. Еще раз повторю, агрессивная торговля на форекс бывает разная. "Жах" по большому счету вообще не торговля, а больше лотерея. Использование усреднения - это один тип "агрессии", открытие ордера не дожидаясь окончательного сигнала на вход- другой тип "агрессии".

 

Так в конкурсе "Аттестация" все победители применяли очень агрессивную торговлю. Любые конкурсы менее 6-и месяцев вообще не показатель, поскольку там слишком велик процент случайности. Как пример консервативной торговли я бы рассматривал результаты лучших управляющих в компании Форекс-Тренд, стабильно делающих 3-5% от депозита в месяц. Причём депозитах на десятки тысяч долларов.

 

Я не применял агрессивную торговлю. Если мне не изменяет память максимальный объем ордера в последнем, да и не только туре, был 0,03. Какая же это агрессия? Про остальных ничего сказать не могу. Возможно они и завышали риски.

 

Просто мы по разному видим допустимые риски. При лоте 0.03 и депозите 60$ достаточно движения около 200 пунктов до стоп-аута, если без стопов торговать. Как по мне, лучше лот 0.01 использовать, всё же больше вероятность не слиться.

 

Конечно! Все правильно! Только вы один момент упустили. Я же не сказал, что открыл сделку объемом 0,03, когда у меня был депозит 60 долларов. На тот момент он уже перевалил за 100. К тому же "разовая акция" и "постоянная" две разные вещи. Вообще я и с депозитом 250 долларов торгую "минималкой".

 

Агресивная торговля в любом случае как не крути. а больше подходит для депоззитов до 100 долларов, так как при торговле на таких депозитах единственная цель трейдера это быстрый разгон депозита.

 

Терять даже эти 100 долларов как то особого желания нет.Тем более например у нас на Украине еще нужно побегать и поискать такую работу чтобы 100 баксов в месяц платили.Так что если руки сильно чешуться то можно выделить на это дело 10 долларов.Правда и разгонять эту десятку придется долго и упорно.Да и от слитой 10 неприятный осадок останеться.

 

Зачем тогда вкладывать в такой ПАММ, если можно в банк положить, а там процент даже чуть выше будет. Некоторым до фене, каким способом будет торговать управляющий, лишь бы денежка капала.)

 

В банке всё же проценты ниже, 5-10% в год, а не в месяц. А от того, как торгует управляющий, зависит вероятность слить счёт. Если один делает 5% в месяц при просадке 30%, а у второго при такой же доходности просадка 10%, конечно выберем для инвестирования второго.

 

Выбирать лучше конечно надежного управляющего памм счетом, даже есть и такие агрессоры, кто делает сто процентов за период. Если инвестиции большие то понятно что они должны быть направлены только консерватору.