А нужен ли фундаментал?

Мне кажется что важно, потому что не смотря что цена отображает ожидания и происходящие события, все таки фундаменталиные события первичны, а уже затем движения цены.

 

Я всегда начинаю торговлю с фундаментального анализа и даже если считать что в цене уже все новости заложены, то определить когда новости будут отрабатывать можно только на основе фундаментального анализа.

 

Вы намекаете что можно посмотреть на календарь и ожидать отработки технических уровней и фигур по календарю? Но как же тогда изменение цены на ожиданиях?

 

Все это очень не однозначно, просто стоит не отказываться ни от одного вида анализа, зачем бороться с очевидным когда можно просто следовать за рынком и использовать все возможные для этого инструменты.

 

Основой движения цены является как раз фундаментальный анализ. Но он хорошо работает на больших промежутках времени: от нескольких месяцев и более. Для более короткого времени лучше применять технический анализ или оба одновременно.

 

По-моему, фундаментальный анализ и важен и нужен. Ведь фундаментальный анализ это не только изучение гигабайт экономической литературы, данных и новостей. Например, если трейдер останавливает советник в момент выхода важных новостей, то определение этих самых "важных новостей" уже будет фундаментальным анализом. Хороший пример был в прошлую пятницу, когда на пейроллс евродоллар упал на полторы фигуры. Причем, всё произошло меньше, чем за две минуты. Очень много людей пишут о большом проскальзывании, в том числе и стопов. Получается, что был единственный способ уберечься от незапланированных убытков - учесть фундаментальные факторы.

 

Всегда считал фундаментал важным на рынке. Если бы не он, то роботы всегда торговали бы по графикам в плюс,но фундаментальные новости часто "портят картину" или ломают фигуры теханализа, а также легко пробивают сильнейшие уровни.

 

Фундаментальный анализ можно делать или не делать, учитывать или не учитывать, но новости были есть и будут. А роботы могут использовать и фундаментальный анализ, это немного не привычно но не так уж и сложно.

 

Да нет в советнике на новостях ни чего сложного, просто сова подключена к сети и реагирует на события в календаре, в какую сторону новость показывает туда и торгует.

 

Для профессионала все просто, а для меня тяжело. Ведь сова должна быть подключена к определенному сайту который дает правильные сигналы, выбирая нужную статистику и правильно, а главное вовремя показывая выходящие новости.

 

Фундаментальный анализ стоит использовать при ручной торговле, ведь сова просто ищет исторические совпадения и не способна анализировать как человек. Фундаментальный анализ это прежде всего понимание рынка, а не поиск закономерностей.

 

Там скорее всего профессиональные совы, подкручиваются как раз перед новыми данными, если данные выйдут супер(хорошие или плохие), или обычные. Меня правда интересует вопрос: каким образом эти совы не попадают на проскальзывания 50-100 пунктов на 4-х знаке? Взять хотя бы последние нон-фармы, там за минуту был уже очень сильный полет, когда мы только читали новости.

 

Профессиональные советники рассчитаны на очень длинную торговлю, а при торговле на месяцы сто или двести пунктов не существенны.
Но там и прибыль не такая как мы пытаемся получить.

 

Все-таки мы говорим о новостных роботах, которые за доли секунды принимают решения, согласно цифрам и делают прибыль за несколько минут. В долгосрок трейдер может и без советника выстроить позиции.

 

Я поняла, но профессиональных роботов торгующих по несколько пипсов не бывает, это мы рады взять за одну сделку 10% депозита на скальпинге, если профи такое выкинет, его сразу уволят.

 

Бывает, что технически все говорит за север, а цена неожиданно разворачивается. Почему? Возможно фундаменталисты понимают, почему мы пошли именно в том направлении. А технарям остается ставить стопы и смотреть фундамент.)

 

Картина маслом.
После выхода плохой статистики из США доллар упал, на поезд сели пассажиры и поехали в другую сторону. Кто смотрел сколько народу было в покупках, подтвердят. После чего пассажиров скинули и откатились назад.

 

Да, с этими новостями вобще опасно. Когда цена торгуется в немаленьком диапазоне и с зажата сильными уровнями, то в итоге получаем такую картину. Нонфарм только почти никогда не подводит.

 

Ну если вы про пробой уровня, то может быть. А если про то что на нонках цена движется в сторону новости, то сюрпризы имели место быть.
Кстати, говорят что цифры для нонок рисуют где то не в США.